Ваши сайта на Ucoz

• 16 апреля 2010 в 20:10 • #

  Про ваши плюсы: создать за день... достаточно сложно... даже если есть готовый дизайн подходящий под ucoz... На мой взгляд, с готовым дизайном под рукой, на все настройки и т.п. уйдёт не меньше недели... А если назначение модулей будет "затачиваться" под себя, то и побольше недели... Но это лично моё мнение :-) К минусам я его не отношу, как и к плюсам.
  

  Про минусы,
  - про функционал согласен... порой ограничение полей и т.п. останавливает куда больше, чем отсутствие php и т.п. Ведь приходя на ucoz мы понимаем, что скрипты не работают. Но когда сталкиваешься с минимальным непонятным ограничением на размер поля, при "заточке" модуля под себя, это уже перебор...
  - рекламу можно отключить, сущие копейки.
  - ну... про статусы уже это личное :-)) если статус компании зависит от движка на котором работает сайт, то и цена этой компании... В этом вообще не вижу проблем. Для 99% посетителей будет полностью фиолетово, ucoz это или нет.

• 17 апреля 2010 в 12:19 • #

  нечего подобного! у меня инет магазин совершенно бесплатно работает. ПРичем функционал магазина отличный! у меня есть магизин на платном хостинге и как эксперимент на юкосе. Считаю, что оба магазина равнозначны.
  ТАкже могу сказать про то, что посетителю очень важно платный сайт или бесплатный. Если на юкосе - посмотрият и посмеются, если платный сайт посмотрят и задумаются.
  Что уж тут говорить, если когда даешь визитку со своим сайтом, а там стоит почта майл.ру или т.п. люди с недоверием смотрят, так как считают, что почта должна быть своя.
  Не говорила бы так, еслиб в реале не столкнулась с этим. По крайней мере в Москве и МО так. Как в других городах не знаю

• 17 апреля 2010 в 20:30 • #

  Что за чепуха, откуда, с какого потолка, вы это взяли ???
  Самый выгодный для вас бы был способ, с вашими потребностями, купить Премиум, за 8.99$ в месяц, который включает:

  • Отсутствие рекламы uCoz на сайте.
  • Дисковое пространство +2500 Mb.
  • Бонусных сообщений в службу поддержки - 2 в месяц.
  • FTP доступ.
  • Размер загружаемого файла - 135 Mb (только через FTP).
  • Возможность скрыть счетчик статистики.
  • Возможность прикрепления файлов в почтовых формах.
  • При отсутствии посещаемости сайт НЕ будет удален.
  • Домен в подарок (вида site.ru) при оплате на год.
  • Абонплата за модуль "Интернет-Магазин".
  • Отсутствие рекламы uCoz в панели управления.
  • Отключение копирайта uCoz.

  107,88$ за год !!!
  А вы пишите 100 баксов только за отключение копирайта... зачем вводите людей в заблуждение !!!

• 20 апреля 2010 в 02:18 • #

  Просто я ответил на Ваш вопрос "А вообще, когда всё бесплатно, то как это может работать ?! :-) ".
  

  Про бесплатность да, Вы правы, не было изначально. Но я упомянул об этом потому, что шел разговор о преимуществах и недостатках. Бесплатность - это да, преимущество, но оказывается, бесплатен только базовый функционал. Т.е. данная cms, строго говоря, не бесплатна. Ну или только частично. Но нельзя быть "немножко беременной" - либо беременна, либо нет :).
  

  Делать хомяк на базовом функционале можно, а серьезные проекты - уже нет.

• 20 апреля 2010 в 06:24 • #

  Да никто и не заявляет, что ucoz бесплатная cms..., и, что тут может оказываться...
  Смотрите, прелесть в чём, ucoz бесплатен сколь на "начальном" этапе, у человека достаточно времени, оценить Полностью весь функционал системы. Прямых ограничений на функционал нет, пользуйтесь всем пожалуйста.
  А вот когда проект вырастет, будет нужно увеличивать дисковое пространство, отключать рекламу и т.п. придётся заплатить, но заметьте, на этот момент у вас уже будет готовый рабочий сайт, и будет понятно - стоит или нет за него платить или идея была ошибочной. Т.е. сайт можно создать с нулевым стартовым капиталом.
  

• 17 апреля 2010 в 14:13 • #

  Вот вы молодец !!! Только одно вас не смущает, что цена за домен и его продление, везде одинаковая ?! Нет другой цены, просто напросто. Дешевле, это когда компания, услугами хостинга который вы пользуетесь, доплачивает за ваш домен из своего кармана. Это происходит именно так... Вы думаете, что потом есть компания которая не вернёт своё ?! :-)))
  

  Смотрите, что происходит на ucoz - оплачиваем 37,08$ за год, получаем доп. место для сайта, отключается реклама и получаем домен.
  Арифметика 1075,32 - 600 рублей за домен ru = 475.32 рублей за год хостинга !!! Вы скажите, это дорого ??? :-))

• 16 апреля 2010 в 23:59 • #

  Глубокое убеждение, UKOZ - это от бедности. Не нашей с вами, а российской технической бедности. Скажем, в США едва ли не перепроизводство хостинга. Потому и предлагаемые там бесплатные услуги могут вполне сравниться с нашими платными.
  Два года пользуюсь byethost.com
  Слушайте, поддержка практически всего, от 2 до 5 (у меня сейчас до 5-ти) Гигов под хост, возможность разместить до 50-ти доменов, великолепный дизайн (если кто желает) в сайтбилдинге. Хотите бесплатный сайт третьего уровня - легко: можно либо воспользоваться услугами самого хостинга, либо зарегистрироваться в CO.CC (уж куда нагляднее, чем UKOZ.ru, да и поисковики находят легко).
  А хотите бесплатный домен второго уровня - обратите внимание на Dot.tk Некогда сия контора занималась лишь редиректом. Ныне - вполне нормальная установка домена, посредством DNS. Хотя, конечно, требуется, чтобы ваш сайт посещали не менее 25-ти раз за 3 месяца. Но это разве условие для работающего сайта?
  И при всем при том - никакой тебе рекламы от благодетелей!!!!!!
  PS Добавлю в заключении: есть у меня и платные домены и бесплатные. Платные держу исключительно для понтов: мол, ребята, мы не какие-то там левые.
  Но, повторюсь, услуги американского бесплатного хостинга вполне сравнимы с услугами наших платных. Во всяком случае, в том объеме, что мне нужно.
  И чего тогда огород городить?

• 17 апреля 2010 в 21:21 • #

  Как я понимаю (исходя из описания возможностей free-хостинга), создание интернет магазина доступно.
  Однако сам лично я далек от интернет торговли, а насколько знаком с шаблонами дизайна на byethost.com, то там лишь дизайн без подобных движков. Для магазина там, думаю, пригодится WordPress.
  Возможно (возможно!) есть магазинный движок в wix.com (это строительство флэш сайтов). Но не поручусь...
  И, увы, по трансферу ничего сказать не могу... Познания чисто теоретические... Может, стоит сделать двухходовку: PayPal - WebMoney ( что-то типа http://www.bestchange.ru/paypal-usd-to-wmz.html ) Ну, а с Вебмани, думаю, перечислить в банк проблем нет. Правда, комиссионные увеличиваются...
  Или вот еще, может пригодится для магазина - http://smszamok.ru/
  Извините, что знал - сказал. :)

• 18 апреля 2010 в 05:55 • #

  Понимаете, Сергей, то, что Вы предлагаете - это буржуйнет, непонятные доменные зоны (хотите сайт на TK для большого количеств своих пользователей?), которые не будут котироваться и вообще будут отталкивать пользователей предполагаемых проектов и, к тому же, это английский язык и заумные термины-картинки. Это системы глубоко профессиональные, а не пользовательские. А Рунет уже дорос до такого уровня, когда неплохо бы всё же обратить внимание на пользователей и дать им в руки адекватный инструмент без технического занудства.
  

  Именно Юкоз это и делает. За это им огромный респект.
  

  И подумайте ещё вот что. Представьте на секунду, что Юкоза нет. Да, скорее всего, его место заняла бы другая система... Но а если нет? Не было бы Юкоза - я лично уверен: уровень образованности российских пользователей относительно веб-конструирования был бы сейчас на-а-амного ниже.

• 17 апреля 2010 в 10:42 • #

  Вы хорошо рекламируете американский хостинг :-))
  Но, Ucoz это не только хостинг.
  Какая разница, дадут бесплатно 100Мб или 100Гб, если сайт весит всего 10Мб... Какая разница, сколько доменов, если человеку нужен только один свой сайт...!
  Я думаю, что гнаться за импортным хостингом с большими цифрами, это не от бедности, а от жадности !!!
  У любого сайта, ещё на стадии планирования, определяются технические требования. И если его требования не подходят под какой-то хостинг или cms, то это не значит, что этом хостинг или cms хуже других, просто, они разные и для разных задач.
  

• 18 апреля 2010 в 05:20 • #

  Владелец сайта ощущает некоторую несвободу - вот в чём дело.
  Ещё к недостаткам можно отнести слишком долгие периоды исправления и объявления об этом багов. Иные - так и остаются почему-то в просьбах.
  Непонятный консерватизм.
  

  Нигде не формулируют главный принцип конструирования разделов и страниц (вышеупомянутую книжку я ещё не видел), который можно обозначить так: При открытий новой страницы она автоматически попадает в функционал меню (первого уровня), но если это некоторым образом "самостоятельная" страница, то её можно удалить из меню, но в навигации она, тем не менее, останется и на неё можно "ссылить" с любой другой страницы, просто зафиксировав и указав сгенерированную ссылку на неё.
  

  Да и вообще там с ХЕЛПом неважно. :-(

• 18 апреля 2010 в 05:28 • #

  Людмила, ответьте, пожалуйста, почему? Ведь это обыкновенный онлайновый движок - просто со своей моделью монетизации. Только и всего.
  

  Я вот им не раз там предлагал просто разделить сервис: на "бесплатных никому не нужных бла бла бла третьеуровневиков" и на "нормальные проекты на втором уровне с удалённой рекламой". Первых там - в разы больше, чем вторых. Реклама, которая на этих первых висит, наверняка себя не оправдывает (невозможно представить кликабельный посещаемый сайт с откровенным копипастом, на котором тусуется несмышлёная молодёжь). В итоге получается - небольшое количество вторых оплачивают, по сути дела, целую орду этих самых "первых".
  

  Неплохо было бы, если бы Курт и его коллеги начали понемногу пересматривать свою политику. Она практически та же, что и несколько лет назад. А за эти годы в конструировании и функцинальности веб-ресурсов произошли немалые изменения.
  

  Я лично очень даже приветствую эту систему. За последний год ребята значительно её подновили, она стала настоящей малозатратной системой веб-разработки.

• 18 апреля 2010 в 05:43 • #

  Ещё могу добавить, что вот это объективное преимущество по отношению к оффлайновым и коробочным движкам - быстро и часто исправлять баги, а также возможность интенсивного дружелюбного общения с пользователями системы - владельцы используют недостаточно. Они должны непременно обратить на это внимание и использовать эту фору на всю катушку. Тогда приверженцев станет ещё больше. Преимущества онлайна прежде всего в том, что это онлайн.
  

  И на форуме у них сидит немало мальчишек, у которых как раз вот такие бестолковые "копипасты", но которые, кичась своими "баллами" и статусом, всюду затыкают рот и почти что хамят.
  

  Как следствие - владельцы должны понять (это самое-самое главное), что "вес" каждого пользователя Юкоза не в количестве "голосов" и постов на форуме, а в том, СКОЛЬКО ДЕНЕГ он приносит Юкозу.
  

  Просто Юкоз задержался в развитии в сторону настоящих профи. Поэтому у него такая репутация - "для школьников".